汉·应劭《风俗通》：“齐人有女，二人求之。东家子丑而富，西家子好而贫。父母疑不能决，问其女，定所欲适。……女云：‘欲东家食，西家宿。’”

性是生物性是天性（如吃喝拉撒一般，这是生理客观存在无法回避的问题），爱是社会性是人性（体现在人与人的社会交往关系之中）。 两者没有绝对的关联，但也不是完全背离的。 因为人的生物性是在社会化的环境下展开的，而社会化的环境也是人的客观需求促成的。 人造就了人的社会同样的社会造就了社会的人。

有人可以分开。 只是我不可以。 从最根本的角度来说，性和爱不可分开，其实只是为了家庭这一要素和谐，人类社会更加稳定而已。硬要说的话，爱情中性爱不能分割其实也不算铁律，只是过不了社会道德的槛。

在不同的阶段，不同三观的人身上，有不同的答案吧 单身期，如果重视情感的人，可能爱是性的前提。毕竟看重的情感，有情感才有爱，性才会是享受，性才是这类人看做，是爱的付出行为 同样这类人，假设结婚后，有了婚姻的前提，可能也会因为婚姻中的小感动，愿意以性相交。但是同样的，如果婚姻中不愉快，伤心了，失了情感，性就会变得恶心，不愿意了 但是这类人，出轨是不容易的，处事会比较冷静，毕竟重视情感，除非有爱，一般跨不过无爱有性。除非被逼得魔怔了 重视享受的人则不同，会把爱和性分得很清楚，身体是拿来享受的，不是守节的，只要对一个人冲动，就可以有性。这样的人会活得会比较自在。没有太多思想上的束缚。 所以，性和爱是否可以分开，还是看这个人处于什么情感状态。

我自己的亲身经历，我之前想说找npy试试（本人母胎solo），从来没有，所以想体验一下被爱的感觉，但是我尝试了一些社交软件，发现有很多人都是下半身思考的动物，不是想要爱的，所以我想说，现在的爱情都太烦躁了，太快速了，导致很多人先有性才有爱。可是，这样的爱是真的吗？一但遇见有跟合拍的人，不就一下子被抛弃了，先有爱再有性，这样的感情才是真正的爱吧

个人观点 性本来就是人类欲望在现实投射，基本不用特别高的标准。而爱的产生具有偶然性，每个人都有对伴侣期许在里面，所以导致供不应求 爱的范围看起来挺广的，本质还是爱自己，说到底还是为了满足自己的某个需求，性只是一种手段 这种情况下性和爱就可以分开，满足生理需求和某人产生共鸣并不冲突。且一夫一妻制本身就是为了稳定社会和君王统治的产物，只是潜移默化成为了现代人设置的道德门槛。 找p友也不犯法，谈恋爱结婚还是到外留情，选择道路不同看自己呗 毕竟身体只是躯壳，体验不同可能，追求的就是一个享受 但依然敬佩所有坚持婚后性行为的人，甘愿被这种虚无的东西束缚把自己的后路都断掉，勇士

我想到了一个女孩子的故事。 故事这样的：去年的5月，在微信-附近的人加上一个男士，vx名：一位不愿透露姓名的先生。 我是已婚的但是和老公长期异地分居七八年了。 他约我见面，他出场很帅气，他开一辆坦克300人长到188cm然后气质儒雅显得很绅士，我们聊了3分钟吧，就各自去忙各自的了。我对他很是心动。后来他就开始约我开房，我总有事情没时间，他就说你再不出来我就不找你了。我当时很害怕失去他我就去了。去的那个酒店有点高档叫白金，我居然同意了他半途戴套。离开酒店他带我吃了一顿饭，在吾悦的负一楼一家西餐厅。这是我和老公结婚以后第一次啪啪（我和老公没x生活），我当天是开心的。过了两天我怕自己中招想起他没有规范戴套的种种越来越担心，后悔和自责焦虑包围了我。幸好担心了一个礼拜之后发现没事。当时我就崩溃的大声哭泣。觉得自己一直都非常孤单。好可怜。但是我还是忘不了他。他对我很热情。我怀念他的拥抱和亲吻。但强大的理性告诉我他是不爱惜女生的，我就不理他了，我们有两三个月都没有联系，但我会有意无意地想他。但是克制住不去联系他。后来我发现，他对我超级冷淡，就是我对他说心里话，说我的内心，他是不会回复我的。如果是说性，他回的很快的。我就很失望，觉得他太冷漠了。他把我当成了工具。我却把他放在了心里。其实我知道我是一个缺爱的女生。我渴望得到关心、在乎、重视。他给我的拥抱和亲吻就很像，但是其实都不是。都是因为荷尔蒙的作用。他啥也不是。我把他删掉了。希望自己今后不要再碰有家庭的男人。也不要把烂人放在心里浪费自己的感情和时间 从上面的故事可以看得出来，性和爱，当然是可以分开的。至少在生理层面，大部分人是这样的。虽然生理上如此，但在心理上未必允许。毕竟我们存于社会，会受到道德和责任的束缚，进而不允许自己这么做，这也是人类文明伟大的地方。承认性和爱可以分开，没什么好羞耻的，我们人类的繁殖属性决定了性的巨大权重。基于以上，在恋爱中，我们要警惕一点：性先行于爱，未必是爱。什么意思？就是说，如果一段关系是从「性」开始，背后有没有爱情成分，是说不准的。所以别指望用「性」拴住或者征服对方，去获得爱。只有值得爱，才能获得爱。

我觉得爱是性的前提，灵魂和身体都因忠诚于所爱之人