同质化的恐怖导致他者消失，过分的自我认同导致自恋，自恋破碎就自我毁灭。

看个人吧，只是通过嘤鸣可以看到别人不同的人生状态，多样性，更包容自己包容别人 思想的成熟可能是一瞬间的开悟或者日积月累的学习

要思想成熟也不该来这儿呀，你多出去走走，多看几本书，沉淀沉淀都比这强。

前提是你得搞清楚什么是“思想成熟” 有真正意义上的思想成熟吗？成熟意味着衰老和结束。思想应该保持年轻的状态（也就是不断进步不断吸取，新陈代谢），思想的内容可以丰富起来。成熟是思想丰富的过程，而不是思想的结果，思想还在适应新环境、新情况而发展，否则你的思想就结束了。

我认为，嘤鸣这个软件不会影响思想，因为在嘤鸣这个软件上看不太到官方的观点，也就没有影响，也就没有成熟。 我认为，影响思想的，是 自己的观点 和通过 嘤鸣看到的嘤鸣用户的观点 的碰撞。 我认为，通过这种碰撞，与其说让思想更成熟，不如说让思想更复杂。 因为用成熟和幼稚来形容思想，我觉得价值判断的含义会更重；而用复杂与简单来形容思想，我觉得会更能体现出个人的选择。 我更愿意表达成，是我选择，用更复杂或者更简单的方式去对待事物，而不是用更成熟或者更幼稚的方式去对待事物。

其实就是看上去决裂的两方：一是追求知己，逐步固化自己的观点，二是追求异己，在对立碰撞中重塑观点。 现在我们要讨论的就是这种寻找共鸣的方式会不会造成信息茧房，一定程度上来讲，的确，大数据的推送会让我们慢慢形成属于自己的小圈子，并固化自己的观点。在《他者的消失》中有这样一段话：“人们积累着朋友和粉丝，却连一个他者都未曾遭遇，社交媒体呈现的恰恰是最低级别的社交。数字化的全联网和全交际并未使人们更容易遇见他者。相反，它恰恰更便于人们从陌生者和他者身边经过，无视他们的存在，寻找到同者、志同道合者，从而导致我们的经验视野日渐狭窄。它使我们陷入无尽的自我循环之中，并导致我们最终‘被自我想象洗脑’。” 但这是你对不同于自己的观点绝对视而不见的时候，也就是说你存在着自己观点一定正确别人观点都是错的要不然就是不合你意的心理。虽然上面所讲的现象依然可能甚至是极大可能发生，但是保持观点的不同依然可以做朋友的也不在少数，和朋友就一个问题各自据理力争也比只是单纯点头同意要有意思得多啊。当然不包括互骂。所以我会认为共鸣也可以不同想法，主要看个人的接受度吧，也不要被大数据牵着走，不能完全怪软件设置。没有人不渴望能被旁人理解，而当受挫的时候找知己诉苦也是合理的。

不理解为什么一个APP怎么能有利于思想成熟？中国十几亿人口，有几个人同意观点很正常啊，普通人讲着普通的话基本都有人认同。给几个赞认为自己正确了，或者不给赞认为自己想的不对，只有真正的生活才能促进人思想成熟。

如果仅靠一个软件来决定思想是否成熟，那就是固步自封。思维固化也不取决于他人认可。