社会要求男性成为一个好用的工具，而女性则被社会要求成为一个好用的工具配件

服从性只存在于认同丛林法则的部分女性中，随着社会不断进步，认同丛林法则的人也会不断减少，女性只有因为生理原因形成不同的社会分工。

所谓“服从性”的出现伴随着很多复杂的原因。我认为经济方面的因素占主要原因，女性在事业上与男性达到相同的高度往往要比男性付出的更多，道路也更为艰难，因此有些女性在事业上不要求做到很高，只需一份稳定的工作即可。而男性因为在职业上的障碍会比女性少一些，往往更加追求事业上的高度以满足自己和家人对生活的要求。当大部分人默认这种所谓的“性别障碍”，这就造成了男性在事业上比女性更容易取得成功，赚得的金钱也就更多。通常在一个家庭中赚钱多的人总是拥有更大的话语权，这是不可否认的。 而且我觉得一位母亲对孩子的爱不能与更容易服务他人画等号或者约等号，更不能与“服从性”画等号。

为什么会认为是女性有服从性，我只知道弱者对强者有服从性，不论男女。这个问题本身就是错误的，古代女性服从是因为社会地位弱势，而非因为其性别。

说真的，我觉得人本身就不是具有服从性的，所谓服从性通常是社会规训出来的，你要说女性的头脑比男性更容易感应和共情，我是认可的，但是你非说具有服从性，我其实不太认可，换而言之，这种服从性是不是因为共情能力强而造成的错觉，再者，如果非要这么论证服从性的话，我也可以认为弱者会对强者有天然的服从性，因为打不过，弱势地位很难逆转，但这绝对不是单指女性，我还天然服从我爸呢，但是随着年纪的增长，也就是我个人能力的提高，这种服从性不就自然下降了，这样说的话，如果女性有这个能力一个打十个，你确定她还具有服从性么？

一看就是男教授的讲座，那西方人眼中的东方是东方吗，别的厉害不厉害不知道，意淫是挺厉害的，还服从性，搞笑。

我认为女性并非基因里就自带服从性，而是一种在大环境影响家性格特征加持下，被特定驯化的结果。 就像人的善良本身也属于一种从众，善恶真的有一条很清晰的界定么？是没有的，就像快递超时退单后快递小哥打人事件之中，我曾见过一边倒的咒骂，问女人为什么如此没有同情心，这样的评论环境下，不赞同的不敢发声，发声的被人当做反面教材骂得狗血喷头，最终形成了他们独有的价值体系——外卖小哥不容易，退单罪无可赦…… 同样的，一个社会对于女人的影响也是如此。 挡社会在长期的父权统治之下，不断根据男性对一个家庭统治地位及其他需要而提出新的要求，在不断的随着时间与事态演变过后，形成的就是新的一种价值体系——女人要顺从，要温柔贤惠，要…… 长期浸淫于此的女性将这种思想再度传给下一代…… 导致没有该思想特征的反而成为了人群之中的异类。 这就是为什么这几年有些女孩想要一个相对公平的环境会被男性在网上集体羞辱“事多”“惯坏了”“公主病”的原因。 难道我们要说大男子主义也是由基因决定的么？当然不。 女性的服从性根本上是由社会造成，而这一代女性服从性低，从根本上，是由个会劳动结构改变造成。上一代父母厌女情结的减轻，给了女性思想自由发展的机会。 我并没有针对男性的意思，但是，也请男性明白一点，即便是女孩，也应该拥有自我选择人生选择命运的机会，我们或者是为了成全自己，而不是造就男性光辉。不服从，女性依旧可以发光发亮。

女性是被男性定义出来的第二性，是被封建礼法打造出来的服从性。